Vi har alltså tre vinnare i kampen om vilket halkskydd och skor som fungerar bäst på det svåraste av underlag. För det var tuffa förhållanden i vår test. Så halt underlag som den vi satte ut vår testbana på råkar man sällan utför. Isen var så svårlöpt att vi nätt och jämnt tog oss runt med vanliga skor. På samma underlag kunde vi dra på för fullt med de tre vinnarna och mindre än en sekund skiljde mellan snittiderna.

Resultatet i sekunder från halkbanan
1) New Balance 921, 23,8 (22,5 – 23,5 – 25,4)
2) Icebug Pytho: 24,5 (23,2 – 24,7 – 25,5)
3) Slip Stopper, 24,7 (24,1 – 23,8 – 26,1)
4) Icebug Navigator med Bugweb, 27,3 (26,2 - 28,2 – 27,6)
5) Asics Gel Arctic, 39,0 (40,0 – 38,6 – 38,5)
6) Träningskor utan dubb: 39,4 (39,2 – 43,6 – 35,2)
7) Icebug Navigator utan Bugweb, 59,9 (56,1 - 69,0 – 54,5)
Inom parentes de bästa tiderna av respektive löpare: elitmotionären, veteranen och elitlöparen.

Som synes var det jämnt mellan våra tre vinnare. Snabbaste tiden satte elitmotionären i New Balance 921 med 22.5 sekunder. Jämför det med hans 56,1 i Icebug Navigator utan Bugweb!

Navigator usel utan Bugweb
Icebug Navigator med broddbandet Bugweb klarade sig bra i testet och hade fjärde bästa tid, endast några sekunder långsammare än vinnarna. Utan broddbandet Bugweb (som ju faktiskt måste köpas till för 200 kr) är Navigator en total katastrof på isigt underlag. Sulan ser bra ut med grovt mönster men funktionen finns inte alls. Det är en gåta att Icebug säljer Navigator utan Bugweb. För utan Bugweb är Navigator en katastrof som vintersko.

Asics behöver längre spikar
Asics Gel Arctic får även den underkänt. Skon har plats för spikar som skruvas i, men levereras med 6 mm spik som inte ger något extra grepp. Med längre spik hade resulatet säkert blivit mycket bättre. Ett tips för en seriös aktör som Asics är att skicka med olika längder på spikar. En spik kostar inte mer än 4 kr styck.
Det som är underligt är att den här versionen av Gel Arctic ska vara en utveckling. I de första modellarna var dubbarna fast monterade. Många löpare klagade på att dubbarna slets snabbt. Vi dammade av ett par två år gamla skor med den fasta dubben som säkert avklarat 30 mil. Resultatet blev nästan tio sekunder bättre än den gamla skon vilket ger den gamla modellen betyget klart godkänd, medan vi sätter frågetecken för årets modell av Arctic.

Löpare har olika behov
När det gäller träningsskorna utan dubb så fick testlöparna springa i sina vanliga vinterträningsskor. Elitlöparen dansade över isen på 35 sekunder i sina Nike Structure Triax, elitmotionären var inte mycket långsammare i sina Puma Eutopia. Veteranen i sina Ecco RXP Trail hade det betydligt svårare. Kanske säger det också något om vem som bäst behöver halkskydd under vinterlöpningen.